|
Resumen Usamos experimentos de laboratorio para estudiar si los prejuicios en las creencias se agravan cuando las personas intercambian socialmente estas creencias entre sí. Obtuvimos las creencias (naturalmente sesgadas) de los sujetos sobre su desempeño relativo en una prueba de coeficiente intelectual (CI) y les permitimos actualizar estas creencias en tiempo real. En parte del camino a través de la tarea, le damos a cada sujeto acceso a las creencias de una contraparte que se desempeñó de manera similar en la prueba y les permitimos a ambos observar la evolución de las creencias del otro. Encontramos que los sujetos responden a las creencias de los demás de una manera muy asimétrica, lo que provoca una grave amplificación del sesgo inicial de los sujetos. No encontramos tales patrones en respuesta a señales públicas objetivas o en tratamientos de control sin intercambio social o alcance para creencias motivadas. También proporcionamos evidencia de que el patrón es difícil de reconciliar con el bayesianismo y las versiones estándar del sesgo de confirmación. En general, nuestros resultados sugieren que la amplificación del sesgo probablemente esté impulsada por la "asignación motivada de precisión" a las creencias de los demás: los sujetos atribuyen selectivamente un valor informativo más alto a las señales sociales que refuerzan su motivación. |
Comentarios
Un nuevo artículo en el Journal of the European Economic Association, publicado por Oxford University Press, indica que tendemos a escuchar a las personas que nos dicen cosas que nos gustaría creer e ignoramos a las personas que nos dicen cosas que preferiríamos no ser. verdadero. Como resultado, las personas de ideas afines tienden a volverse más sesgadas unas a otras cuando intercambian creencias entre sí.
Si bien sería razonable pensar que las personas toman decisiones basadas únicamente en la evidencia y la experiencia, investigaciones anteriores han demostrado que los tomadores de decisiones tienen "creencias motivadas"; Creen cosas en parte porque les gustaría que esas cosas fueran verdad. Las creencias motivadas (y el razonamiento que las conduce) pueden generar sesgos graves.
Se ha especulado que las creencias motivadas explican la proliferación de información errónea en los foros en línea. Estas creencias también pueden explicar el desempeño del mercado de valores. Existe una gran cantidad de información objetiva disponible sobre los mercados financieros, sin embargo, la toma de decisiones grupales y el estímulo (por ejemplo, el desempeño de las acciones de Game Stop del invierno de 2021) pueden generar burbujas e inestabilidad financiera.
Los investigadores aquí usaron experimentos de laboratorio para estudiar si tales sesgos en las creencias se volvían más severos cuando las personas intercambiaban estas creencias entre sí. Los investigadores emparejaron a los sujetos en función de su puntuación en una prueba de coeficiente intelectual de modo que ambos miembros tuvieran puntuaciones por encima de la mediana o ambos tuvieran puntuaciones por debajo de la mediana. Luego, los sujetos intercambiaron creencias sobre una proposición que ambos querían creer que era cierta: que estaban en el grupo de CI alto.
El experimento reveló que las personas que son pesimistas de estar en el grupo de alto coeficiente intelectual tienden a volverse significativamente más optimistas cuando se les compara con una contraparte más optimista. Sin embargo, no es probable que una persona optimista cambie sus creencias si se le compara con una contraparte más pesimista. Este efecto es particularmente fuerte para las personas que se encuentran en el grupo de bajo coeficiente intelectual, donde produce sesgos particularmente graves.
Los resultados sugieren que la amplificación del sesgo se produce porque las personas atribuyen (selectivamente) un mayor valor informativo a las señales sociales que refuerzan su motivación preexistente para creer.
Sin embargo, a la mitad del experimento, los investigadores proporcionaron a los sujetos información imparcial sobre en qué grupo de CI estaban los sujetos. Esto fue muy eficaz para eliminar los sesgos causados por el intercambio inicial de creencias. Por lo tanto, los resultados sugieren que proporcionar fuentes de información confiables e imparciales puede reducir las creencias motivadas en entornos como cámaras de eco y mercados financieros.
|
¿Qué es el razonamiento motivado? Es un razonamiento emocional, básicamente sesgado, por el cual se buscan y se toman en cuenta solo los hechos de la realidad que respaldan y solidifican nuestras creencias, dejando de lado cualquier otra evidencia que pueda desmerecerlas o no confirmarlas, por más fuerte que esta sea. |
"Este experimento respalda muchas sospechas populares sobre por qué las creencias sesgadas podrían estar empeorando en la era de Internet", dijo Ryan Oprea, uno de los autores del artículo. “Ahora obtenemos mucha información de las redes sociales y no sabemos mucho sobre la calidad de la información que estamos obteniendo. Como resultado, a menudo nos vemos obligados a decidir por nosotros mismos qué tan precisas son las diversas opiniones y fuentes de información y cuánto valor poner en ellas. Nuestros resultados sugieren que las personas resuelven este dilema asignando credibilidad a las fuentes que nos dicen lo que nos gustaría escuchar y esto puede empeorar los prejuicios debido al razonamiento motivado con el tiempo".